Верховный суд опубликовал обзор судебной практики за первый квартал 2016 года, из которого следует, что долг по займу может быть признан общим лишь в том случае, если он брался на семейные нужды. Взыскать долг за счет имущества обоих супругов будет сложнее, считает юрист МПЦ Гудаков Игорь. Информация доведена до всех судов РФ, а это значит, что по аналогичным спорам они будут принимать схожие решения.

Как отмечает, Крапивин А банки понесут дополнительные риски по кредитам, при выдаче которых не требуется письменное согласие супруга. Сейчас банки пользуются данной практикой при выдаче ипотеки, теперь же целесообразно ввести данное требование при получении авто и потербительских кредитов.

Взыскать розничные кредиты с супругов-заемщиков, а самим заемщикам переложить кредитное бремя на спутника жизни станет  значительно сложнее.

В рамках ст. 45 Семейного кодекса банк в случае неплатежа заемщика при обращении взыскания на его имущество может обратить взыскание на общее имущество супругов при получении займа на нужды семьи. Если же его недостаточно, то супруги несут солидарную ответственность имуществом каждого из них. Именно такая практика применятся банками при взыскании долгов по кредитам. На сегодняшний день суды исходили из логики, что, пока не доказано обратное, все получаемые супругами займы берутся для нужд семьи, отмечает и юрист МПЦ Игорь Гудаков.

С 20 марта компания ООО «МПЦ» провела в школах области презентации проекта «Знай свои права»

CategoryНовости
Сообщество во Vkontakte " id="feedback" class="icon">